Sniper Elite: Widerstandstest GPU/CPU
| GRUNDLEGENDE INFORMATIONEN ZUM SPIEL |
Wir haben das Spiel getestet Scharfschützen-Elite: Widerstand bei maximalen Grafikeinstellungen mit den neuesten Grafikkarten der GeForce RTX- und Radeon RX-Serie. Während der von uns durchgeführten Tests haben wir außerdem die Leistung und Qualität der grafischen Darstellung des Spiels selbst bewertet.
| VON DEEPCOOL ZUM TESTEN ZUR VERFÜGUNG GESTELLTE NACHRICHTEN |
In unserem Testbericht stellen wir Ihnen den Fall vor DeepCool CH780WH. DeepCool CH780WH ist ein geräumiges Mid-Tower-Gehäuse in Weiß mit einem großen Fenster aus gehärtetem Glas an der Seitenwand. Das Gehäuse unterstützt den Einbau von Motherboards im ATX-, Micro-ATX- und Mini-ITX-Format sowie von Grafikkarten mit einer Länge von bis zu 380 mm. DeepCool CH780WH ist mit einem hervorragenden Kühlsystem mit der Möglichkeit zur Installation von bis zu 9 Lüftern ausgestattet und unterstützt auch Flüssigkeitskühlsysteme mit Kühlern mit einer Größe von bis zu 360 mm. Für eine einfache Montage verfügt das Gehäuse über abnehmbare Staubfilter und ausreichend Platz für das Kabelmanagement.
In unserem Testbericht stellen wir Ihnen ein Netzteil vor Deepcool PX1200G 1200W. Deepcool PX1200G 1200W verfügt über eine Leistung von 1200 W, 80 Plus Gold-Zertifizierung, die eine hohe Energieeffizienz von bis zu 92 % garantiert. Es ist mit einem modularen Kabelsystem ausgestattet, um die Kabelführung zu vereinfachen und die Unordnung im Gehäuse zu minimieren. Das Netzteil unterstützt Schutzfunktionen wie OVP (Over Voltage Protection), SCP (Short Circuit Protection) und OCP (Over Current Protection).
Auch das Netzteil unterstützt den Standard ATX 3.0, was für moderne Systeme mit Hochleistungskomponenten, wie z. B. Grafikkarten der neuesten Generation, wichtig ist. Der ATX 3.0-Standard bietet eine stabilere Stromversorgung, eine verbesserte Spitzenlastbewältigung und Unterstützung für PCIe 5.0, was für die neuesten stromhungrigen Grafikkarten wie die NVIDIA RTX 40-Serie unerlässlich ist. Das tut es Deepcool PX1200G Die optimale Wahl für Gamer und Profis, die zuverlässige und effiziente Stromversorgung für ihre leistungsstarken Systeme benötigen.
Wir werden uns auch ansehen Deepcool LT720, Flüssigkeitskühlsystem mit einem 360-mm-Radiator. Deepcool LT720 verfügt über drei 120-mm-Lüfter mit adressierbarer ARGB-Beleuchtung, die für effiziente Kühlung und ein stilvolles Erscheinungsbild sorgen. Der Kühler unterstützt die Plattformen Intel LGA1700 und AMD AM5 und ist daher mit den meisten modernen Prozessoren kompatibel.
| NEUE PRODUKTE VON ASUS ZUM TESTEN |
In unserem Test stellen wir Ihnen ein Mainboard vor ASUS ROG Strix B650-A Gaming-WLAN. Das ROG Strix B650-A Gaming WiFi enthält 4 DIMM DDR5-Module mit einer maximalen Kapazität von bis zu 64 GB und einer Frequenz von bis zu 6400 MHz. Für das Datei-Subsystem unterstützt das Motherboard 3x M.2 PCIe 5.0/4.0 x4-Steckplätze und 4x SATA 6Gb/s-Ports. Auf unserer Website können Sie sich direkt mit dem Testen dieses Motherboards vertraut machen.
In unserem Test stellen wir Ihnen Mainboards vor ASUS Z790-A GAMING DDR4. Dieses Motherboard wird von uns als Ständer zum Testen neuer Prozessorgenerationen verwendet Intel.
In unserem Test nimmt diesmal die Top-Grafikkarte des Unternehmens teil ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070Ti OC. Die GeForce RTX 4070 Ti basiert auf der AD104-GPU und verfügt über 7680 CUDA-Kerne und 12 GB GDDR6X-Speicher. Test dieser Grafikkarte auf unserer Website.
In unserem Test nimmt diesmal die Top-Grafikkarte des Unternehmens teil ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC Edition 20 GB.. Diese Grafikkarte basiert auf der RDNA 3-Architektur, arbeitet mit einer Frequenz von 2500 MHz und verfügt über 20 Gigabyte Videospeicher.
| NEU ZUM TESTEN VON GIGABYTE BEREITGESTELLT |
In unserem Test stellen wir Ihnen ein Mainboard vor Gigabyte X670E AORUS PRO X. Dieses Motherboard wird von uns als Ständer zum Testen neuer Prozessorgenerationen verwendet AMD.
Es wird auf unserer Website getestet.
| NEU, ZUM TESTEN VON KINGSTON ZUR VERFÜGUNG GESTELLT |
In unserem Test haben wir eine externe SSD verwendet widerspricht für 4 TB. Dieses Laufwerk verfügt über beeindruckende Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 2000 MB/s, sodass es problemlos Tests der Top-12-Spiele des Jahres 2024 bewältigen kann. Dank der enormen Speicherkapazität konnten wir alle notwendigen Spieldateien, Benchmark-Daten und Zusatzmaterialien aufzeichnen. Darüber hinaus verblieben nach allen Tests noch 2.21 TB freier Speicherplatz auf der SSD, was ihre hohe Kapazität unterstreicht.
In unserem Test haben wir RAM verwendet: 32 GB DDR4 3600 CL16 Kingston FURY Renegade, 32 GB DDR4 4000 CL18 Kingston FURY Renegade,32 GB DDR5 6000 Kingston FURY Renegade, 16 GB DDR4 4600 CL19 Kingston FURY Renegade и 32 GB DDR5 7200 Kingston FURY Renegade.
In unserem Test haben wir RAM verwendet Kingston Fury Renegade DDR5 48 GB 7200 MHz.
In unserem Test haben wir RAM verwendet Kingston Fury Renegade DDR5-8000 48 GB Limited Edition.
In unserem Test verwenden wir SSD-Laufwerke für die gesamte Bandbreite unserer Prüfstände Kingston KC600 256 GB 2.5 Zoll SATAIII 3D NAND TLC и SSD-Laufwerk Kingston NV3 1 TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 x4 , die eine ideale Wahl für den Einsatz bei einer großen Anzahl von Komponenten sind.
| DER GRAFISCHE TEIL |
In diesem Unterabschnitt unserer Rezension werden die wichtigsten grafischen Aspekte dieses Spiels enthüllt. Besonderes Augenmerk wird auf die Version der verwendeten Grafik-Engine, die Version der verwendeten API, Grafikeinstellungen und die Qualität der Entwicklung der wichtigsten visuellen Aspekte gelegt.
| Unterstütztes Betriebssystem und Grafik-API |
Scharfschützen-Elite: Widerstand Unterstützt das Betriebssystem Windows 10 und nutzt DirectX 12, um hochwertige Grafiken und detailliertes Gameplay zu liefern und ein einzigartiges Erlebnis für Taktik-Shooter-Fans zu bieten. Das Spiel unterstützt sowohl Grundeinstellungen für schwache Systeme als auch höhere Einstellungen, um maximale Grafikqualität zu erreichen.
Systemanforderungen für Sniper Elite: Resistance
Minimale Systemanforderungen:
-
Betriebssystem: Windows 10 oder höher (64-Bit)
-
Prozessor: Intel CPU Core i5-9400f oder gleichwertig
-
Rom: 16 GB
-
Videokarte: Nvidia RTX 2060, Intel Arc A750, AMD Radeon RX 6600 oder gleichwertig (mindestens 6 GB VRAM)
-
DirectX: Version 12
-
Speicherplatz: 95 GB
-
Darüber hinaus: Empfohlen für das Spielen in 1080p-Auflösung mit Grafikeinstellungen auf mittlerer Stufe.
| ENTWICKLUNGSGESCHICHTE |
Entwicklung Scharfschützen-Elite: Widerstand wurde eine Fortsetzung der erfolgreichen Serie Sniper Elite, erstellt vom britischen Studio Rebellion Developments. Die Serie, bekannt für ihre einzigartige Mischung aus Taktik-Shooter und Stealth-Mechanik, startete 2005 mit dem ersten Spiel Sniper Elite. Seitdem hat das Franchise aufgrund seiner realistischen Ballistik und der Atmosphäre des Zweiten Weltkriegs an Popularität gewonnen. Scharfschützen-Elite: Widerstand wurde Teil dieser Serie, stellt aber gleichzeitig ein eigenständiges Projekt dar, das das Universum erweitert und neue Handlungsstränge bietet.
Die Idee für das Spiel entstand als Reaktion auf Anfragen von Fans, die sich mehr Eintauchen in den historischen Kontext und eine tiefere Ausarbeitung der Handlung wünschten. Die Entwickler beschlossen, sich auf das Thema des Widerstands gegen das Nazi-Regime im besetzten Europa zu konzentrieren, was es ihnen ermöglichte, eine emotionalere Geschichte zu schaffen. Doch trotz des Ehrgeizes verlief der Entwicklungsprozess nicht ohne Schwierigkeiten. Das Team musste umfangreiche Recherchen durchführen, um die Atmosphäre der Zeit genau wiederzugeben, einschließlich der Untersuchung von Archivmaterialien, Fotos und Karten. Dies erforderte viel Zeit und Ressourcen.
Das Hauptaugenmerk der Entwicklung lag auf der Schaffung realistischer Schießmechaniken, die das Markenzeichen der Serie sind. Allerdings bereitete die Einführung neuer Gameplay-Elemente, etwa eines verbesserten Stealth-Systems und komplexerer Aufgaben, gewisse Schwierigkeiten. Die Entwickler mussten ein Gleichgewicht zwischen Realismus und Zugänglichkeit finden, um das Spiel sowohl für neue als auch für erfahrene Spieler interessant zu halten. Dieser Prozess nahm viel Zeit in Anspruch und erforderte viele Iterationen.
Auch das Testen des Spiels war ein wichtiger Entwicklungsschritt. Rebellion Developments beteiligte in diesen Prozess nicht nur professionelle Tester, sondern auch die Community der Fans der Serie. Dadurch konnten wir viele Fehler identifizieren und beheben sowie wertvolles Feedback erhalten. Einige Spieler stellten jedoch fest, dass bestimmte Gameplay-Elemente, wie etwa die Gegner-KI, noch verbessert werden müssen. Allgemein, Scharfschützen-Elite: Widerstand erhielt gemischte Kritiken: Einerseits wurde das Spiel für seine Handlung und Atmosphäre hoch gelobt, andererseits wurden Unzulänglichkeiten in der Balance und die Wiederholung einiger Missionen kritisiert.
| Grafiken |
Grafiken ein Scharfschützen-Elite: Widerstand ist eines der Schlüsselelemente, die das Spiel für Spieler attraktiv machen. Allerdings wirkt die Grafik des Spiels im Gegensatz zu modernen AAA-Projekten veraltet. Entwickler von Rebellion Developments verwendeten ihre eigene Engine Asura, das zwar aktualisiert wurde, aber nicht mit der fortschrittlichen Technologie anderer Spiele mithalten konnte.
Einer der Hauptnachteile der Grafiken ist der geringe Detaillierungsgrad der Texturen und Modelle. Die Standorte sind zwar abwechslungsreich, wirken aber flach und unterentwickelt. Beispielsweise wirken die zerstörten Städte und Wälder, die die Atmosphäre des besetzten Europas schaffen sollen, oft leer und ohne Leben. Bäume, Gebäude und andere Umgebungsobjekte wirken eintönig, was den Gesamteindruck der Spielwelt mindert.
Auch die Charakteranimation lässt zu wünschen übrig. Die Bewegungen von Feinden und Verbündeten wirken unnatürlich und ihre Interaktionen mit der Umgebung wirken oft mechanisch. Beispielsweise können Feinde in Texturen stecken bleiben oder seltsam auf die Aktionen des Spielers reagieren, was die Immersion unterbricht. Obwohl das Zerstörungssystem im Vergleich zu früheren Spielen der Serie verbessert wurde, fühlt es sich immer noch primitiv an. Kugeln hinterlassen Spuren an Wänden und zerbrechen Glas, aber die Zerstörung größerer Objekte wie Gebäude ist unrealistisch.
Auch die Beleuchtung im Spiel entspricht nicht den modernen Standards. Obwohl die Entwickler versucht haben, ein dynamisches Beleuchtungssystem zu implementieren, das sich je nach Tageszeit und Wetterbedingungen ändert, sieht das Ergebnis nicht eindeutig aus. Schatten werden oft falsch gerendert und in manchen Situationen kann die Beleuchtung zu dunkle oder überbelichtete Bereiche erzeugen, was das Gameplay erschwert.
Im Allgemeinen sind die Grafiken in Scharfschützen-Elite: Widerstand weist deutliche Anzeichen von Veralterung auf. Trotz der Versuche der Entwickler, die Grafik zu verbessern, kann das Spiel nicht mit modernen Projekten mithalten. Dies macht die Grafik zu einem der schwächsten Aspekte des Spiels, was besonders im Vergleich zu anderen im gleichen Zeitraum veröffentlichten Taktik-Shootern auffällt.
| SPIEL-ENGINE |
Scharfschützen-Elite: Widerstand wurde mit der eigenen Spiel-Engine namens Rebellion Developments entwickelt Asura. Diese Engine wird seit vielen Jahren vom Studio verwendet und hat sich als zuverlässiges Werkzeug für die Erstellung von Open-World-Spielen mit taktischem Gameplay erwiesen. Doch trotz seiner Vorteile Asura weist eine Reihe von Einschränkungen auf, die vor allem im Kontext moderner Gaming-Standards deutlich werden.
Eines der Hauptmerkmale des Motors Asura ist seine Fähigkeit, große Freiflächen zu bewältigen. Das ist wichtig für Scharfschützen-Elite: Widerstand, wo Spieler oft auf großen Karten voller Deckung, Feinden und interaktiven Objekten agieren müssen. Allerdings lässt die Leistung des Motors zu wünschen übrig. Auf leistungsschwächeren Systemen kann es beim Spiel zu Instabilität, Framerate-Einbrüchen und Verzögerungen bei der Reaktion kommen. Selbst auf High-End-PCs gibt es Optimierungsprobleme, insbesondere im Mehrspielermodus.
Physik-Engine Asura ist verantwortlich für das realistische Verhalten von Objekten und Charakteren. IN Scharfschützen-Elite: Widerstand Dies äußert sich in einer realistischen Ballistik, die Faktoren wie Entfernung, Wind und Schwerkraft berücksichtigt. Obwohl das Umweltzerstörbarkeitssystem verbessert wurde, weist es immer noch seine Grenzen auf. Beispielsweise sieht die Zerstörung großer Objekte wie Gebäude nicht immer überzeugend aus, was den Gesamteindruck des Gameplays schmälert.
Moderne Grafiktechnologien wie Raytracing fehlen im Spiel. Dadurch sind die Grafiken im Vergleich zu anderen modernen Projekten, bei denen solche Technologien aktiv eingesetzt werden, um realistischere Beleuchtung und Reflexionen zu erzeugen, weniger beeindruckend. Stattdessen verlassen sich die Entwickler auf traditionellere Rendering-Methoden, wodurch die Grafik des Spiels veraltet aussieht.
| QUALITÄT |
Mindesteinstellungen:
Bei minimalen Einstellungen konzentriert sich Sniper Elite: Resistance auf die Reduzierung der Umgebungsdetails, Texturen und Objekte, um eine gleichbleibende Leistung auf leistungsschwächeren Systemen sicherzustellen. Oberflächentexturen werden weniger detailliert und Licht- und Schatteneffekte werden vereinfacht. Dadurch können Sie ein reibungsloses Gameplay aufrechterhalten und auch auf Systemen mit begrenzten Ressourcen eine komfortable Passage gewährleisten.
Maximale Einstellungen:
Bei hohen und maximalen Einstellungen entfaltet das Spiel dank der Verwendung fortschrittlicher Grafiktechnologien sein volles Potenzial. Detaillierte Texturen, verbesserte Licht- und Schatteneffekte sowie eine hohe Objektdichte erzeugen ein Gefühl des völligen Eintauchens in die Spielwelt. Umwelteffekte wie Wetter, Zerstörung und dynamische Beleuchtung werden mit einem hohen Maß an Realismus wiedergegeben. Bei maximalen Einstellungen können Spieler kristallklare Bilder und hohe Details genießen, was das Spielerlebnis noch intensiver macht.
| TESTTEIL |
| Konfiguration testen | |
| Prüfstände |
ROG Strix X570-E Gaming Z490 AORUS PRO AX GIGABYTE Z590 VISION GIGABYTE Z690 AEROG GIGABYTE Z790 GAMING XAX MSI MPG Z790 Edge WLAN ASUS ROG Strix B650-A Gaming-WLAN ASUS ROG Maximus Z790 Apex Encore |
| Gesponserte Grafikkarten |
ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070Ti OC ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti SUPER OC ASUS TUF-Gaming Radeon RX7900XT 20G |
| Multimedia-Ausstattung |
16 GB DDR4 4600 CL19 Kingston FURY Renegade 32 GB DDR4 3600 CL16 Kingston FURY Renegade 32 GB DDR4 4000 CL18 Kingston FURY Renegade 32 GB DDR5 5600 CL40 Kingston FURY Bestie 32 GB DDR5 6000@6400 CL30 Kingston WUT Abtrünniger 32 GB DDR5 7200 CL36 Kingston WUT Abtrünniger 48 GB DDR5 7200 CL36 Kingston FURY Renegade 48 GB DDR5 8000 CL36 Kingston FURY Renegade Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2-SSD Kingston NV3 1 TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 x4 SSD Kingston XS2000 4 TB Gehäuse DeepCool CH510 WH CBO DeepCool LS720 WH Блок питания Deepcool PX1200G 1200W |
| Softwarekonfiguration |
|
| Operationssystem | Windows 11 24:2 |
| Grafiktreiber |
Nvidia GeForce/ION-Treiberversion 566.36 WHQL AMD-Software: Adrenalin Edition 25.1.1 |
| Überwachungsprogramme |
MSI Nachbrenner |
Unsere Grafikkarten wurden mit verschiedenen Bildschirmeinstellungen getestet 1920 × 1080, 2560 × 1440 и 3840 × 2160 при maximal Grafikqualitätseinstellungen ohne Hochskalierung.
| TEST GPU |
Im Test der Grafikkarten ist die Standardauflösung 1920 x 1080, andere Auflösungen werden manuell hinzugefügt und entfernt. Sie können auch beliebige Positionen von Grafikkarten entfernen und hinzufügen. Sie können auch einen unserer Testprozessoren aus der Liste im Dropdown-Menü auswählen und seine Leistung mit den angegebenen Grafikkartentests vergleichen (standardmäßig wird die produktivste Lösung ausgewählt). Der Test wird auf der produktivsten CPU in diesem Spiel durchgeführt und auf andere Prozessoren skaliert, wobei deren Tests auf NVIDIA- und AMD-Grafikkarten berücksichtigt werden.
- Ultra
Mit Erlaubnis 1920x1080:
- Durchschnittliche FPS (25 Bilder): Erreicht auf Grafikkarten der Stufe Radeon RX 6600 oder GeForce RTX 2060.
- Mindest-FPS (25 Bilder): Bereitgestellt durch Grafikkarten der Stufe adeon RX 6600 oder GeForce RTX 2060.
- Angenehme durchschnittliche FPS (60 Bilder): Möglich mit Grafikkarten der Stufe Radeon RX 6600 oder GeForce RTX 2060.
Mit Erlaubnis 2560x1440:
- Durchschnittliche FPS (25 Bilder): Erreicht auf Grafikkarten der Stufe Radeon RX 6600 oder GeForce RTX 2060.
- Mindest-FPS (25 Bilder): Bereitgestellt durch Grafikkarten der Stufe adeon RX 6600 oder GeForce RTX 2060.
- Angenehme durchschnittliche FPS (60 Bilder): Möglich mit Grafikkarten der Stufe Radeon Radeon RX 6600 oder GeForce RTX 2070.
Mit Erlaubnis 3840x2160:
- Durchschnittliche FPS (25 Bilder): Erreicht auf Grafikkarten der Stufe Radeon RX 6600 oder GeForce RTX 2060.
- Mindest-FPS (25 Bilder): Bereitgestellt durch Grafikkarten der Stufe Radeon RX 6600 oder GeForce RTX 2060.
- Angenehme durchschnittliche FPS (60 Bilder): Möglich mit Grafikkarten der Stufe Radeon RX 6800 oder GeForce RTX 3070.
| VIDEO-RAM-VERBRAUCH |
Das Testen des vom Spiel verbrauchten Videospeichers wurde vom Programm durchgeführt MSI Afterburner. Für den Indikator wurden die Ergebnisse auf Grafikkarten von AMD und NVIDIA bei unterschiedlichen Bildschirmeinstellungen aufgenommen 1920 x 1080, 2560 x 1440 und 3840 x 2160 mit unterschiedlichen Anti-Aliasing-Einstellungen. Standardmäßig zeigt das Diagramm die aktuellsten Lösungen an. Andere Grafikkarten werden auf Wunsch des Lesers hinzugefügt und aus der Tabelle entfernt.
- Ultra
GameGPU
Auflösung 1920x1080:
- Grafikkarten mit 8 GB Videospeicher: 7 GB verbrauchen
- Grafikkarten mit 12 GB Videospeicher: 7 GB verbrauchen
- Grafikkarten mit 16 GB Videospeicher: 8 GB verbrauchen
- Grafikkarten mit 24 GB Videospeicher: 11 GB verbrauchen
Auflösung 2560x1440:
- Grafikkarten mit 8 GB Videospeicher: 8 GB verbrauchen
- Grafikkarten mit 12 GB Videospeicher: 8 GB verbrauchen
- Grafikkarten mit 16 GB Videospeicher: 9 GB verbrauchen
- Grafikkarten mit 24 GB Videospeicher: 11 GB verbrauchen
Auflösung 3840x2160:
- Grafikkarten mit 8 GB Videospeicher: 8 GB verbrauchen
- Grafikkarten mit 12 GB Videospeicher: 10 GB verbrauchen
- Grafikkarten mit 16 GB Videospeicher: 10 GB verbrauchen
- Grafikkarten mit 24 GB Videospeicher: 12 GB verbrauchen
| CPU-TEST |
Getestet wurde mit einer Auflösung von 1920x1080. Im Prozessortest können Sie beliebige Positionen der Prozessoren entfernen und hinzufügen. Sie können auch jede getestete Grafikkarte aus der Liste im Dropdown-Menü auswählen, Vergleich seiner Leistung mit den Ergebnissen von Prozessortests (Die produktivste Lösung von NVIDIA ist standardmäßig ausgewählt). Die Tests finden auf den produktivsten NVIDIA- und AMD-Grafikkarten statt und skalieren auf niedrigere Modelle.
- Ultra
Bei Verwendung von NVIDIA-Grafikkarten:
- Prozessoren für akzeptable FPS (nicht weniger als 25 Bilder pro Sekunde):
- AMD Ryzen 3 3100
- Intel Core i3-10100
- Prozessoren für komfortable FPS (mindestens 60 Bilder pro Sekunde):
- AMD Ryzen 3 3100
- Intel Core i3-10100
Bei Verwendung von AMD-Grafikkarten:
- Prozessoren für akzeptable FPS (nicht weniger als 25 Bilder pro Sekunde):
- AMD Ryzen 3 3100
- Intel Core i3-10100
- Prozessoren für komfortable FPS (mindestens 60 Bilder pro Sekunde):
- AMD Ryzen 3 3100
- Intel Core i3-10100
- Ultra
Laden und Verwenden von Streams:
- Maximale Last: Das Spiel kann bis zu 12 Threads herunterladen.
- Optimale Beladung: Maximale Effizienz nutzt bis zu 8 Threads.
| RAM-TEST |
Der Test wurde auf der Basiskonfiguration Core i 9 13900K mit 32 GB DDR5 6400 MHz vorinstalliertem Speicher durchgeführt. Der gesamte verwendete RAM wurde als Indikator genommen. Der RAM-Test des gesamten Systems wurde auf verschiedenen Grafikkarten durchgeführt, ohne dass fremde Anwendungen (Browser usw.) ausgeführt wurden. In den Grafiken können Sie beliebige Auflösungen und Grafikkarten hinzufügen und entfernen.
- Ultra
GameGPU
Auflösung 1920x1080:
- Grafikkarten mit 8 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
- Grafikkarten mit 12 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
- Grafikkarten mit 16 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
- Grafikkarten mit 24 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
Auflösung 2560x1440:
- Grafikkarten mit 8 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
- Grafikkarten mit 12 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
- Grafikkarten mit 16 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
- Grafikkarten mit 24 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
Auflösung 3840x2160:
- Grafikkarten mit 8 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
- Grafikkarten mit 12 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
- Grafikkarten mit 16 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
- Grafikkarten mit 24 GB Videospeicher: verbrauchen 9 GB RAM
| TESTSPONSOREN |
 |
 |
 |
 |